哈佛“歧视亚裔”遭司法部调查，成绩好就该是亚裔的原罪？！-南洋快讯

根据美媒报道，哈佛大学被指“歧视亚裔”，遭美国司法部正式调查。
哈佛大学驳斥司法部的说法，司法部目前要求哈佛大学在12月前提供相关文件证明伊川民声网，否则就将对其提告。

哈佛大学被指“歧视亚裔”
事情要从今年8月说起混蛋神之旅。
今年8月，《纽约时报》报道称，美国司法部将采取行动，调查美国大学的招生种族歧视问题。
司法部当时证实了这项说法，司法部发言人表示这项调查要追溯到非营利组织“公平录取学生”（Students for Fair Admissions）提起的诉讼。
该组织当时投诉称，哈佛大学歧视亚裔美国人，限制招收亚裔学生的数量，导致亚裔生要用比平均更高的分数才能进入哈佛。

扶持少数的“族裔配比制”
首先要搞清楚的是，美国大学采取“族裔配比制”是真的吗？
“族裔配比制”，即大学为了保持学生的种族比例平衡，而按照族裔比例设立了每个族裔的录取比例。
假如真的如此，那么亚裔进大学的竞争就会高上许多他是支理大人。因为众所周知，“亚裔成绩好”呀！

先来看看美国3家知名大学的少数族裔比例：
哈佛大学：亚裔22.2%；非裔14.6%；西裔/拉丁裔11.6%
普林斯顿大学：亚裔22%；非裔11%；西裔/拉丁裔8%
耶鲁大学：亚裔19.1%；非裔10.8%；西裔/拉丁裔12.9%
只看这3家知名大学的话，似乎“族裔配比制”真有其事，因为亚裔的录取率都在19-22%之间万丽珠，显然不只是巧合。

“族裔配比制”的形成要追溯到美国在上世纪60年代的平权运动。
当时，美国政府要求公司机构在招人时，保证不同族裔的录取比例，目的是扶持少数族裔。

最近在中国，“社会阶层固化”引起了众多讨论，我们都知道，社会要发展，必然需要积极的社会流动都市花盗，尤其是中下层向中间阶层的流动，以缩小阶层差距九阳武神，消灭贫民区。
在美国社会，处于社会底层的是黑人和拉丁裔，他们提供了最廉价的劳动力，生活水平不高，很难为孩子提供良好教育。
支持者认为邱慈云 ，这项政策能改变少数族群的命运邓鼓。

成绩好是亚裔的原罪？
不过，现在有很多人质疑这项不成文的规定，认为预设族裔比例，会让其他族裔进入名校时面对更大的竞争。
首当其冲的，当然是出名成绩好的亚裔！再加上，亚裔家庭有着注重教育的传统毛若懿，事情因此变得更加复杂了。

2009年，普林斯顿大学社会学家托马斯·埃斯彭沙德及其同事的一项研究表明典妾，亚裔学生平均要在SAT比白人申请者高140分刘玉石，比西班牙裔高270分，比黑人高450分，宋丹丹个人资料才能进入顶尖大学。
无怪乎，许多亚裔学生群起抗议这样的“平等主义”。
抗议的人认为，美国的价值根植于能力之上、机会均等的自由主义，所有人应当被相同对待曹妃甸潮汐表，大学招生不应基于族裔作出判断。

当然，也有人指出麻永东，多数亚裔在良好的家庭背景下成长，比弱势族裔更容易获得良好的资源，往往成绩都非常优秀。
如果择优录取，崔宇革那么大学将被亚裔、白人学生挤爆，其他族裔将很难进入知名大学。
也就是说，对亚裔平等，可能就是对其他族裔的不平等，会造成“逆向歧视”杂贺力王。

关于“歧视亚裔”，你们又是怎么看的呢？
是机会平等重要杰西j，还是结果平等重要?


长按指纹，关注【南洋快讯】!