影评︱求真向善，听从你心，无问西东-浅浅江上


昨天承好友盛情，观看了电影《无问西东》。回家的路上一直在给它挑毛病。然而挑来挑去，除了感觉影片叙事方式有点考验人的耐心、整体上稍显精英主义倾向及结尾有点糊之外，几乎再找不出其他的槽点了。
于是便以“近年看过最好的国产电影”之名向朋友们力荐了这部作品。意外的是，看过的家伙似乎并不认为该片有啥了不起：
友1：我觉得不好看。
友2：适合文青，尤其你这种茱莉亚文斯。
友3：太伤感。
友4：最开始看了好久么看懂。
好吧，本以为这是一部无可质疑的好片，既然大家看法不一……那就更有推荐的必要了。强烈建议没看的找机会去看看凌云霸主，看过的来说说你的观感，无论喜欢与否都欢迎告诉我哈红豆曲简谱。
下面说一说S推荐的理由。可能剧透严重，请自行斟酌是否继续。
01
影片采用了所谓“多线叙事”的方式星空男孩，以四个年代的四个故事来呈现主题韦海英。
这四个故事在我看来都很有表现力：乍一看每一段都有各自的主角，彼此之间缺少关联，但越到后面越清楚，他们背后都有一种共通的精神维系着——官方的说法叫清华精神，但我认为，称之为人文主义更为恰当。这种思想以重视自我价值、追求平等、自由与博爱为核心，在20世纪初传入中国爱的飞行日记，曾在广大国民尤其年轻人中产生过巨大影响，并成为一个时代的精神符号。一个世纪之后，又深嵌于《无问西东》，以思想背景的形式潜藏其中。剧中不要说主角，即使一个豪门贵妇的身上，也能看到这种极具现代性的理想主义情怀。

（沈母--米雪饰 来自百度图片）
而我一向以为，真正的人文主义思想在现代中国只是昙花一现，没料本片却向我展示了由它串起的一长段历史。虽然这看上去美得令人不敢相信，但我愿意选择相信——因为它是那么美好，理应拥有长久的生命。
02
影片以令人信服的方式告诉我们，人可以非常渺t90ms小，但历史很多时候，确实是由平凡的个体书写而成的。
片中上世二十年代的迷茫书生吴岭澜，在梅贻琦和泰戈尔的启示下找到了生存的意义。后来他成为一个老师，又在无形中给了迷茫学子沈光耀以力量，让他从犹豫不定中走出潘若瑶，做出了忠于内心的选择。

（吴岭澜--陈楚生饰 来自百度图片）
而这位抛下大少爷身份的沈同学，随后又以自己的方式向人们传播了正义、无畏和同情……十几年后，当年他救助的孤儿中，有一个叫陈鹏的孩子上了清华，并救了女孩王佳敏，同时让另一个年轻人李想经受了灵魂的洗礼。故事的最后杨小邪发威，李想将生的希望留给了两位同伴，自己倒在了追逐理想的道路上。而他的奉献精神，最终促使新时代的年轻人张果果做出了求真、向善，听从内心而“无问西东”的选择。
而这也是我们这个时代对年轻人的期待：做好自己、同时照亮别人——如崔卫平教授所言，“你光明，中国便不黑暗”。但这还是我第一次在国产影片中看到形象化的诠释，也因此想起了前段时间一小友的留言。

因为公号信息不能长期保存，我的回复原文已经找不到了，只记得大意是说，她的话让我很有同感，读着读着就想起了我的老师，也是当时不觉得，后来却一再地从自己身上发觉了他们的影子。相信以后这位小友的学生，也会以同样的心情忆起她来林淑蓉。
我们上学那会流行一首诗，第一句就是“没有人是一座孤岛”。放在这里也可理解为，每个人的成长中都会有他人的影子，这影子来自于亲友师长，也可能是陌生人。在人生孤独的行进中，你也许会感觉自己无比渺小，但谁知道呢，再渺小的你，也可能成为别人心中某一时刻的灯塔。袁维娅当然这灯塔，可能把人引向光明，也可能导入更深的黑暗。
所以，有什么理由不警醒，不努力变得更真、更好呢。
03
再说说影片对细节的处理。在我看来，《无问东西》中没有特别毛躁的地方，有几个场景或人物刻画还非常细腻。
比如刘淑芬迫害王佳敏这个片段。
应该说，文革这一段历史有很多可挖掘的，但本片更多着重于施虐者心理的剖析。就刘淑芬这个角色来看，一开始便特写了她跟丈夫许老师吵闹不休的镜头佛剑分说，以此向观众透露了一个信息：在儿女之情这条道上，刘心中的执念太深了，而她的执着对其夫也完全无效。
这种情况下，王佳敏成为她全部怨怒的发泄口，直到她亲见王在群殴之下“死”掉，这恨意才发泄完毕、回复正常人的心理。回到自家小院的刘淑芬，眼前第一次浮现出曾与丈夫琴瑟和谐的画面，而后毫不犹豫纵身跳入了井中……影片以这段故事，探索了施虐心理的形成，也揭示了人性中某些残忍又无能为力之处。
再来看作品对沈光耀这个人物的刻画范旭霞。
西南联大遭日军轰炸后的惨状是促使沈当兵的直接原因街市伟，尤其是其中一个小孩的死亡给了他至深的刺激。寇小宇而他这种对苦难的同情，因为根植于品性，所以在当了飞行员之后依旧如故。训练之余，他会冒险驾驶战机去给饥饿的孩子投掷食物。虽然因此被教官骂作“stupid”，但又刚好诠释了这位教官自己的说过的话： “这时代缺的不是完美的人，而是那些从自己心里给出的真心、正义、无畏、同情的人”。如果说他还只是以此来激励学员，那么他的学生沈光耀已走得更远——他活成了自己曾倾慕的样子。
此外，影片还强调了沈身上另一种动人的情感：对父母的牵挂。片中以“取蛇胆”与“背家训”这两个片段来表现姚金铃。后一场景尤其催人泪下。扮演沈氏母子的王力宏与米雪虽然只有一场对手戏，但短短几句台词和几个动作，已经将母子深情与二人各自的性情充分展露了。
更为可贵的是，片中沈光耀这个人物，从始至终都保持着形象的一致性——这位人子临终的话是“回家”。虽说这一点在文学作品中并不少见，但就影视产品而言，至少在我印象中，还没有哪一部像《无问东西》一样用心到底的。

（沈光耀--王力宏饰 来自百度图片）
综合以上两点，沈光耀虽然是个爱国英雄，但他不是那种只有大我不见小我的脸谱式人物，他身上体现出丰富而动人的人性人情。即使置身于残酷的战场，也依旧是那个大家都熟悉的美好少年——心怀弱小，情系家园。爱国主义在他身上一点都不抽象，那是从亲情友情中延伸出来的大爱，是充满了自主和自觉意识而更显崇高的情感。我曾在《从《请刘胡兰离我的孩子远点》谈起》一文中说过，爱国主义教育虽然重要，但并不需要刻意提倡，只要一个孩子从小懂得爱身边的人，懂得同情，自然会拥有这种感情。沈光耀的故事，很好的说明了这个道理。
04
再谈一谈对几种看法的看法。
有朋友认为发电俏佳娃，《无问东西》最大的失败在于，编导试图以四条时间线串起百年清华，结果却因野心太大、水平不够而造成了“史诗级失控”，“东一下西一下”，每个故事都是半成品。
对此我想说，故事都是半成品没错，但主要情节都出来了，要脑补剩下部分并不困难。何况从另一方面来说，影片的主题并非某一个体，而是传承百年的一种精神。从“百年”的角度来看，无论怎样的人物，不管怎样的功绩，到头来都不过过眼烟云，又有什么大书特书的必要呢？我想这也是为什么沈母会对她的孩子说，不要把功名利禄当作人生的目的，而应去追求更丰富的体验，过更有趣的生活的原因吧魔幻航母。
还有朋友告诉我，这部片子从送审到公映耗费了五年时间。而我看了一小半还没GET到底有什么可禁的，直到临近剧终才发现，哦，编剧是完全游离于主流意识形态之外了。明暗对照鲜明不说，还完全掉了个个儿。所以难怪啊.....一时间，甚至对放行的审片部门也起了敬意。衷心希望这不是一个例外。因为只有这样，一个真正百花齐放的文化市场才可期。
后记
写到这里，想说的差不多说完了，也才发现，一部电影需要这么多的解释，确实说明了是可能存在问题的——这问题除了开头谈到的几点，还应加上一个“不够大众”的标签。
但我仍要偏心地说一句，不够大众不全然是《无问西东》的错——它呈现的是一个世纪以前就已风行、并缔造了现代世界的基本思想，展现的也只是真实存在过的几段历史，不管从哪个角度而言，都不应该只跟“小众”有关。倒是某些有着“现代中国人”TITLE的人们，既不能理解它，又无意接近，是不是也说明了什么呢。

浅浅江上
（ID：aqueriver）
一个对“人”好奇的人
一个相信有爱有笑，才有生活的人
版权所有。个人转发不限，媒体转载须经授权。